Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/8576 K.2018/14073

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/380 E-2012/66. K.sayılı hükmünün Yargıtay Yüksek 7.Ceza Dairesi'nin 14.04.2015 tarihli kararı ile sanığın eyleminin atılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi gerekçesiyle bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece verilen 04.02.2016 tarihli hükümle dairemiz kararına direnilerek bir önceki hüküm aynen tesis edilmiş ise de; gerekçe kısmında sanık hakkında Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılmayıp genişletilmiş bir gerekçe ile yeniden beraat hükmü kurulduğu,

Ceza Genel Kurulu'nun süreklilik kazanmış uygulanmalarına göre, şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi;

A)Bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak,

B)Bozma kararında tartışılması gereken hususları tartışmak,

C)Bozma sonrasında yapılan araştırmaya, incelemeye, toplanan yeni delillere dayanmak,

D)İlk kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak,

Suretiyle verilen hüküm, özde direnme kararı olmayıp bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir hükümdür. Bu nitelikteki bir hükmün temyiz edilmesi halinde ise incelemenin Yargıtay'ın ilgili dairesi tarafından yapılması gerektiği cihetle;