KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2018/8667 E., 2019/20009 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 4926 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülük, müsadere
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa dosya kapsamında yer alan ve sanığın lehine olan 13.03.2007 tarihli bilirkişi raporuyla tespit edilen CİF değeri üzerinden Gümrük İdaresince hesaplanan gümrüklenmiş değere göre ön ödeme önerisinde bulunulmasına karşın Dairemizin 26.05.2015 tarihli bozma ilamından sonra alınan ve sanığın aleyhine olan 04.08.2015 tarihli bilirkişi raporuyla tespit edilen CİF değeri üzerinden Gümrük İdaresince hesaplanan gümrüklenmiş değere göre mahkumiyet kararı verilmek suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Kabule göre de;
Kaçak cep telefonlarının müsaderesine karar verilirken 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesinin 4. fıkrası gösterilmeyerek CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2018/8667, K. 2019/20009, 28 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama