Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/9639 K.2019/12070

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesi üzerine; TCK'nun 51/7. maddesi ihtaratına karar verildiği halde uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve TCK'nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması,

2. Suçta ele geçen eşyanın müsaderesine karar verilirken 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yerine uygulama yeri olmayan 4733 sayılı Kanunun 8/4 ve 5607 sayılı KMK'nun 16’ncı maddesinin gösterilmesi ayrıca; TCK'nun 54/4. maddesi yerine TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükümde 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin 9. fıkrada ihtarın başına "TCK'nun 51/7. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi ve bu fıkradan sonra gelmek üzere "TCK'nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına" fıkrasının eklenmesi ile sonrası fıkraların buna göre sirayet ettirilmesine,