KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2018/9684 E., 2019/27654 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 4926 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- Düşme, müsadere
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Nakil aracı hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Hüküm tarihinde TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ...
İdaresi adına ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak zamanışımını kesen en son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 12.05.2008 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2018/9684, K. 2019/27654, 12 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama