Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/10400 K.2022/12698

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Şeker Kurumu vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Suçtan doğrudan zarar görmeyen Şeker Kurumunun kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Şeker Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE, 2) Katılan Gümrü İdaresi vekili, o yer Cumhuriyet Savcısı ve üst Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;

Suç tarihinde sanığın şoförlüğü yaptığı tırda dosyada bulunan 16.03.2015 havale tarihli bilirkişi raporuna göre kaçak olduğu anlaşılan 24.850 kg. şeker ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; aramanın Hassa Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2014/152 Değişik iş sayılı önleme araması kararının içeriğine uygun olarak yapıldığı ve sanık suça konu şekerin ... isimli şirket adına taşıdığını savunduğu, mal sahibi ...'ın beyanında sanık ...'i nakliyeci olduğu için tanıdığını ve araçta ele geçirilen şekerlerin yetkilisi olduğu ...

GIDA SAN.TİC. LTD. ŞTİ'e ait olup faturalarını sunduklarını ve dava konusu şekerlerin kaçak olmadığını beyan etmesi karşısında; ... hakkında suç duyurusunda bulunulması ve dava açılması halinde dosyaların birleştirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağından bahisle beraatine karar verilmesi,