Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/10572 K.2020/8659

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 31.03.2014 tarihli ve 2013/896 Esas, 2014/295 Karar sayılı hükmünün Dairemizce 14/05/2018 tarihli kararı ile bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece verilen 14/02/2019 tarihli ve 2018/399 Esas, 2019/125 Karar sayılı hükmün direnme niteliğinde olmayıp eylemli uyma niteliğinde olduğu kabul edilmiş olup;

Halkalı Gümrük Müdürlüğüne tescilli 21/01/2013 tarihli ihracaat beyannamesi ile 26 kap içinde 48.048 adet 0,5 litre doğal kaynak suyu ticari tanımlı olarak beyan edilen eşyanın .... dış ticaret tarafından İstanbul'dan Hollanda'ya ihraç edileceğine dair beyanda bulunulduğu, sanık ...'in .... şirketinin sorumlusu olduğu, beyan edilen eşyaların bulunduğu konteynırda yapılan fiziki kontrolde 10.000 adet 0,5 litrelik su şisesi içerisine gizlenmiş toplam 35.400 adet muhtelif marka üzerinde yabancı ibareler bulunan parfüm cinsi eşya tespit edildiği, beyan edilen 38.048 adet 0,5 litre doğal kaynak suyu cinsi eşyanın konteynırda bulunmadığı olayda,

Ellid firmasının sorumlusu olan sanığın, dosya kapsamındaki beyan edilen 38.048 adet 0,5 litrelik doğal kaynak suyu cinsi eşya için ihracaat gerçekleşmediği halde gerekleşmiş gibi göstermek suretiyle 6111 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/14. maddesine aykırı davrandığı gözetilerek sanığın mahkumiyetinin gerekmesi nedeniyle bozulduğu,

mahkemece sanığın mahkumiyeti yerine bozma gereği yerine getirilmeden bozma ilamı sonrasında aldırılan ve hüküm kurmaya elverişli olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak ayrıca sanığa atılı eyleminin ''eşyanın cins ve miktarının farklı gösterilmesi'' olmasına rağmen mahkemenin dosya kapsamıyla örtüşmeyen gerekçesinde sanığın eyleminin ''eşyayı muayeneden kaçırma'' olduğu belirtilmek suretiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,