Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/10581 K.2023/5209

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2014 tarihli ve 2014/366 Esas, 2014/480 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan sonuç itibarıyla 2 yıl 6 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suç eşyalarının müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 05.07.2018 tarihli ve 2016/15641 Esas, 2018/7815 Karar sayılı ilâmıyla, suç tarihinde yürürlükte olan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, müsaderesi talep edilmeyen nakil aracı hakkında talep dışına çıkılarak iade kararı verilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2019 tarihli ve 2018/446 Esas, 2019/37 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3 ncü maddesinin onsekizinci fıkrası yollamasıyla, anılan Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca sonuç itibarıyla 2 yıl 6 ... hapis ve 160,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suç eşyalarının müsaderesine karar verilmiştir.

4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 22.12.2019 tarihli ve 7-2019/54174 sayılı düzeltilerek onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ve re'sen de gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanığın temyiz istemi, atılı eylemin suç olduğunu bilmediğine, hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Kolluk görevlilerince yapılan yol uygulaması sırasında sanığın sevk ve idaresinde olan 34 AV.. plakalı kamyonetin uygulama noktasına girmesi sonrası araçta usulüne uygun olarak yapılan aramada toplam 309 adet kaçak içki ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık bozma öncesi savunmasında, babasının kahvehanesinde çalıştığını, içkileri Doğubayazıt'... aldığını, Ağrı'ya getirerek satmak istediğini beyan etmiş, bozma sonrasında ise önceki savunmasını tekrar ederek, pişman olduğunu ve hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

3.Bilirkişi Ali... mahkemede alınan beyanında, içkilerin GİB ve ... bandrollerinin olmadığını, yurtiçinde piyasaya arz edilen içkilerden olmadıklarını ve kaçak olduklarını ifade ettiği anlaşılmıştır.

4.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya içerisindedir.

IV. GEREKÇE

1.İddianame ile müsaderesi talep edilmeyen nakil aracı hakkında mahkemece herhangi bir hüküm kurulmadığı dolayısıyla ortada temyize konu edilebilecek bir karar bulunmadığından katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracı yönüyle yaptığı temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

2.Ele geçen eşya miktarı, sanığın ikrara yönelik savunması ve tüm dosya kapsamına nazaran sübuta yönelik temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

10.12.2022 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8 ... maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının “yirmiüçüncü ” fıkra olarak değiştirildiği gözetilerek, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61 ... maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasına eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği,

yine aynı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar ...

Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada; soruşturma aşamasında ihtarat yapılmamış ise 1/2, ihtarat yapılmış ise 1/3 oranında indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 7 nci maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 12 nci maddenin ikinci fıkrası gereği ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ağrı 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.01.2019 tarihli ve 2018/446 Esas, 2019/37 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,