Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/2164 K.2019/32216

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanık ... müdafii sıfatıyla Avukat ...'ın temyiz istemi üzerine yapılan incelemede; Sanık ile birlikte duruşmalara katılmayan ve sanık tarafından vekil tayin edildiğine ilişkin vekaletnamesi bulunmayan Avukat ...'ın hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Sanıklar ..., ..., ...'ın temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede;

Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların mahkumiyetlerine karar verilen 26.06.2009 tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, TCK'nun 67/2-d maddelerine göre öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve TCK'nun 67/2-d ve 5721 sayılı CMUK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,