Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/2323 K.2019/31441

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

Atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığı’nın hükmü temyize hakkı bulunmadığı dikkate alınarak, Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebine göre yapılan incelemede;

1.Sanığın değişmeyen savunmalarında bahsi geçen ve haklarında suç duyurusunda bulunulan ... ve ... ile ilgili yürütülecek soruşturma sonucunda açılacak davanın bu dava ile birleştirilmesi ve yine sanığın savunmasında olay yerinde birlikte çalıştıklarını belirttiği ... hakkında da suç duyurusunda bulunularak kamu davası açılması halinde dosyaların birlikte incelenmesi, dava açılmaması halinde ilgili evrakların onaylı örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2. Hüküm kesinleşmeden suça konu eşyanın tasfiyesine karar verilmesi,