Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/2599 K.2019/35256

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edildiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nun 51/3. fıkrasına aykırı olarak denetim süresi belirlenmemesi, Ele geçen kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi gereğince, suçta kullanılan ...plaka sayılı aracın ise 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı katılan ...vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün ertelemeye ilişkin fıkrasına ''ERTELENMESİNE'' ibaresinden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nun 51/3. fıkrası uyarınca denetim süresinin 1 yıl 8 ay olarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi,