Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/2836 K.2021/8578

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Dava konusu cep telefonlarının kayıt dışı ya da klonlanmış olup olmadıkları hususunun Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumun’dan sorulması ve cep telefonlarının yabancı menşeili, kayıt dışı veya İMEİ numaraları değiştirilmiş telefonlar olup olmadıkları konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,

2- Suç tarihine göre sanığın eyleminin 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı, bu kapsamda öngörülen hapis cezanın alt sınırının 1 yıldan başlamasına karşın, sanık hakkındaki temel hapis cezasının 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

3- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi,

yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,