KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2019/3113 E., 2021/10024 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet
- Hüküm
- Beraat, müsadere
Karar Metni
437 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağına göre, Gümrük Müdürlüğü personelince Ege Serbest Bölge Giriş Çıkış Gümrük Muhafaza Kısım Amirliği Kontrol Noktasında yapılan denetim sırasında, sanık ...'nun yönetimindeki ve sanık ...'nun da içerisinde bulunduğu ... plaka sayılı aracın, Ege Serbest Bölgesi'nden Türkiye'ye giriş yaptığı esnada yapılan kontrolünde bagaj kısmında herhangi bir fatura yada belge ibraz edilemeyen 1 adet ... marka kullanılmış dikiş makinesi, 3 adet kullanılmış ... marka motor, 1 adet ... marka kullanılmış motor, 1 adet ... marka kullanılmış motor ve sağ ön koltuk üzerinde de 1 ... marka kullanılmış motor ile 1 adet kullanılmış dikiş makinesinin tespit edildiği,
Serbest Bölgeler Uygulama Yönetmeliğinin 37. maddesinin 1. fıkrasında ''Kullanım süresinin dolması, eskime, bozulma, çürüme vb. nedenlerle bölge dışına çıkarılması gerektiği veya diğer kullanıcıların mallarına zarar verici olduğu ya da sağlık kurallarıyla bağdaşmadığı Bölge Müdürlüğü’nce tespit edilen malların, bölgede veya bölge dışında imhasına Bölge Müdürlüğü başkanlığında, Gümrük ve Gümrük Muhafaza Müdürlükleri, Çevre Bakanlığı ile İşletici veya B.K.İ. yetkilileri ve gerektiğinde Bölge Müdürlüğünce tayin edilecek ve mallar üzerinde ihtisası olan bir eksperin de bulunduğu komisyon tarafından karar verilir.'' hükmü öngörülmüş,
yine aynı Yönetmeliğin 38. maddesinde de ''Bölgede, hiçbir kullanıcıya ait olmayan parsellere bırakılmış veya terk edilmiş malların, Bölge Müdürlüğü'nün gözetim ve denetimi altında işletici veya B.K.İ. tarafından toplatılacağı ve bu konuda tutulacak kayıt defterine işleneceği ile Yönetmeliğin 52. maddesine göre tasfiye edileceği'' hükme bağlandığı, Serbest Bölge Kanunu'nun 8. maddesinin 1. cümlesinde de ''Serbest bölge ile Türkiye'nin diğer yerleri arasında yapılacak ticaret, dış ticaret rejimine tabidir.'' şeklindeki düzenleme ile serbest bölgede yer alan eşyalar yurda sokulmak istenildiğinde dış ticaret rejimine tabi olacağı cihetle;
Dosya kapsamına göre, sanıkların yukarıda bahsedilen mevzuat hükümlerine aykırı olarak dış ticaret rejimine tabi olan eşyayı serbest bölge dışına çıkartmaya teşebbüs ettikleri, 5607 sayılı Kanunun 3. maddenin (21). fıkrası hükmü de dikkate alınarak, sanıklar ... ve ...'nun, Serbest Bölge Müdürlüğü'nce davaya konu eşyanın
imhası amacıyla alınmış bir komisyon kararı ya da serbest dolaşıma giriş beyannamesi bulunmaksızın, 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi uyarınca gümrük işlemine tabi tutulmadan yurda sokmaya teşebbüs etme suçunu işledikleri anlaşıldığından, mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde tasfiyesine de karar verilmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2019/3113, K. 2021/10024, 8 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama