Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/3253 K.2019/33736

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Sanık hakkında tayin olunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,

2. Sanığın cezasından TCK'nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatasıyla 5 gün yerine 4 gün ve 100,00 TL yerine 80,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi,

3. Sanık hakkında 4733 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten ve TCK'nun 43. maddesi uyarınca gerekli artırım ve takdiri indirim nedenleri uygulandıktan sonra belirlenen ceza üzerinden Dairemizin 2015/7063 Esas ve 2017/5038 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onama suretiyle kesinleşen erteli 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasının mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu cezanın netice cezadan düşülmesi suretiyle hüküm kurulması,

4. 24/11/2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

5. Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK'nun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

6. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

7. Kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince;

1. Hükmün 1. fıkrasının 1,2 ve 3. Bentlerinde yer alan "5 gün", "6 gün' ve "4 gün" ibarelerinden önce gelmek üzere "TCK'nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca ibaresinin eklenmesi,

2. Hükmün 1. fıkrasının 3.bendinde yer alan "4 gün" ibarelerinin "5 gün" olarak; "80,00 TL" ibaresinin "100,00 TL" olarak değiştirilmesi,

3. Hükmün 1.fıkrasının 5.fıkrasında yer alan '' sonuç olarak sanığın 5 Ay 4 Gün Hapis Cezası ile Cezalandırılmasına, '' ibaresinin çıkarılması,

4. Hükümden 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,

5. Hükmün ilk fıkrasının son bendinde yer alan “ cezasının” ibaresi çıkartılarak yerine “hapis cezasının” ibaresinin eklenmesi,

6. Hükmün 2. fıkrasında yer alan "Gümrük İdaresi" ibaresinin çıkarılarak yerine "Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu" ibaresinin eklenmesi,