Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/3272 K.2019/37695

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I)Şanlıurfa Gümrük ve Ticaret Müdürlüğü'nün temyiz talebi üzerinde yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Şanlıurfa Gümrük ve Ticaret Müdürlüğü'nün davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip şikayetçi ...'nın suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek şikayetçi ... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Suçta kullanılan nakil vasıtasının ruhsat sahibine teslimine karar verilmesine rağmen üzerindeki tedbirin kaldırılmasına karar verilmemiş olması,