Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/3656 K.2019/38731

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 11/08/2018 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

II) Makaronlar yönünden sanık ...'ın, hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık aşamalardaki savunmalarında suça konu makaronları kendisinin göndermediğini, kargo alıcısı olan diğer sanık ...'i tanımadığını beyan ettiği kargo alıcısı ...'in de bu beyanı doğruladığı gözetilerek, sanık ... adına gönderilen kargo gönderi belgesinin aslı temin edilerek sanığa atfen atılmış bir imza var ise bu imzanın sanığın el ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanıkların cep telefonu hatlarının suç tarihi ve öncesindeki iletişimlerinin tespiti ile aralarında görüşme yapıp yapmadıklarının belirlenmesi kargo şirketinde varsa kamera kayıtlarının istenilerek incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile sanık hakkında mahkumiyete hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,

III) Captan Black marka kokulu tütün yönünden 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin ve sanıklar ... ve ...'in, ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Suç tarihi itibarıyla sanıklardan ele geçirilen Captan Black marka kokulu tütün yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, yabancı menşeili ve kaçak makaronlar ile tütün sarma makinaları yönünden ise 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 5607 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi,

Kabule göre;

1. Lehe hükümlerin uygulanması talep eden sanıklar hakkında TCK'nun 62. maddesindeki takdiri indirime dair hükümlerin karar yerinde tartışılmaması,

2. Suç konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,