Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/4753 K.2021/11016

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 12/05/2009 tarihinde hagb kararı verildiği, suç tarihinin 07/08/2007 ve ele geçen eşyanın 1 adet kaçak cep telefonu olduğu dikkate alınarak sanığa atılı eylemin 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; 5607 sayılı Kanun uyarınca suçtan zarar gören ve katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi’ne gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, 12/05/2009 tarihli hükme yönelik Gümrük İdaresi’nin itiraz hakkı bulunduğundan anılan kuruma tebliğ edilmeyen hükmün henüz kesinleşmediği ve infaz yönüyle zamanaşımını durdurmadığı, zamanaşımını kesen en son işlemin 12/05/2009 tarihli mahkeme huzurunda savunma alma işlemi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 12/05/2009 tarihinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığından temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 1 adet kaçak cep telefonunun 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 27/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.