Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/5363 K.2021/13540

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören Gümrük İdaresi’nin yokluğunda verilen kararı temyiz hakkı olduğu kabul edilmekle, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre; yurt dışından Esenboğa Havalimanına gelen 211455 ve 211457 numaralı yolcu bagajlarının ağırlığından şüphelenilmesi üzerine bagajların bagaj bandından gönderildiği, sanıklar tarafından bagajların alındığının tespiti üzerine yapılan kontrolde kaçak eşya tespit varakasında cins ve miktarı belirtilen eşyaların ele geçirildiği, sanık ...'ün mahkeme aşamasındaki beyanında bagajların ... isimli kişiye ait olduğunu söylediği, sanık ...'un mahkeme aşamasındaki beyanında ise bagajların... isimli kişiye ait olduğunu söylediği,

Atlasjet Havacılık A.Ş.'nin 01/04/2015 tarihli cevabi yazısında söz konusu bagajların... adlı yolcuya ait olduğu ve uçuşta ... adında yolcunun bulunmadığının bildirilmesi karşısında, mahkemece... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği görülmekle, suç duyurusunun akıbeti araştırıldıktan sonra, kamu davası açılması halinde dosyaların birleştirilmesi,

kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise soruşturma evrakının onaylı örneğinin dosya arasına alınması suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,