İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/6004 K.2019/37989

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2019/6004Karar2019/37989Tarih28 Kasım 2019Okuma3 dk · 537 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2019/6004 E., 2019/37989 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Kasım 2019
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
5607 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm
Hükümlülük, müsadere (Asıl Karar), temyiz isteminin reddine (Ek Karar
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

537 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gıyabi kararın sanıkların bilinen en son adreslerine tebliğ edilmesi, bu adreslere çıkartılacak tebligatların iade edilmesi halinde ise 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesi uyarınca MERNİS adreslerine tebligat yapılması gerekirken sanıkların savunmalarında bildirdikleri adresleri yerine doğrudan MERNİS adreslerine yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan, sanıkların temyiz istemleri süresinde kabul edilip temyiz istemlerinin reddine dair 12/05/2015 tarihli ek kararlar kaldırılarak yapılan incelemede;

Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.

Ele geçen kaçak eşyaların, 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanıkların ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin fıkrası hükümden çıkartılarak yerine “Ele geçen kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine,” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/11/2019 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET DÜŞÜNCESİ

Somut olayda sanık ...'e ait ve yine sanık ...'in kullandığı ... plakalı araçta yapılan yol kontrolü sırasında, arka koltukta ve yan kapı ceplerinde ve açıkta, 27 karton KENT marka kaçak sigara ile aracın bagajında koli içerisinde 35 adet Parjak marka kaçak şampuanın ele geçirildiği,

soruşturma ve kovuşturmanın tüm aşamalarında sanık ...'ın bir alacak tahsili için Uludere’den Yüksekova’ya giden ve arkadaşı olan sanık ...’in aracına binip Yüksekova’ya gittiğini, Yüksekova’da eşinin bayan kuaförü olması nedeniyle ucuz bulduğu şampuanları ve yine kendisi içmek için ucuz bulduğu sigaraları alıp arkadaşı ...'in aracına koyduğunu, kaçak sigara ve şampuanların tamamının kendisine ait olduğunu, araç sahibi olan arkadaşı ...'in kaçak eşyalarla hiç bir ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği, sanık ...'in da sanık ...’ın tüm beyanlarıyla uyumlu şekilde sigaraların ve şampuanların sanık ...’a ait olduğunu,

yaklanan kaçak eşyalarla hiç bir ilgisinin bulunmadığını savunduğu olayda; mahkemece her iki sanığın ortak irade birliği içinde müsnet kaçakçılık suçunu işledikleri ve suç konusu kaçak eşyaları ticari amaçla aldıkları kabul edilerek her iki sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuşsa da;

Öncelikle; sanık ...'in baştan itibaren yakalanan eşyalarla hiç bir ilgisinin bulunmadığını savunması, sanık ...’ın da eşyaların tamamının kendisine ait olduğunu kabul etmesi nedeniyle sanık ...'e müsnet suça iştirak ettiğine dair cezalandırılmasına dair yeterli delilin bulunmadığı, 27 karton sigara ve 35 şampuan olan bir kutunun yanında gelen arkadaşının arabaya koyması durumunda, sanık ...'ın hayatın olağan akışı itibarıyla reddetmesinin mümkün olmadığı,

İkinci olarak; iki kişinin sadece 27 karton sigara ve 35 şişe şampuan için, hususi bir araçla Uludere ilçesinden Yüksekova ilçesine kaçakçılık yapmak amacıyla gitmelerini kabulünde makul olmadığı, iki kişinin kaçakçılık maksadıyla gitmeleri halinde çok daha fazla eşya alma imkanlarının bulunduğu halde, yakalanan sayıda az kaçak eşya ile dönmeleri hususları dikkate alındığında, sanık ...'in müsnet suça iştirak ettiğine dair cezalandırılmasına yeterli delilin bulunmadığı ve beraatine karar verilmesinin gerektiği kanatiyle sayın çoğunluğun sanık ... hakkındaki Düzeltilerek Onama düşüncesine katılamıyorum. 28/11/2019

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2019/6004, K. 2019/37989, 28 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2019/6004
Karar No
2019/37989
Tarih
28 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/6004 K.2019/6530
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/6004 K.2019/16916
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/6004 K.2019/17414
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/6004 K.2019/20270
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/6004 K.2019/11027
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/6005 K.2019/7262

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.