Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/65 K.2019/33747

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1.Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2.Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;

Her ne kadar mahkemece ele geçirilen toz şekerin menşei incelemesinin yaptırılamamış olması nedeniyle sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmış ise de bozma sonrasında suça konu şekerden alınan numuneler üzerinde TÜBİTAK UME yetkilileri tarafından yapılan ''izotop oranları tayini'' incelemesi neticesinde düzenlenen 12/05/2017 tarihli raporda'' analizi yapılan şeker numunesinin şeker pancarından üretilmediği, üretilen şekerin şeker kamışı, mısır gibi C4 bitki türlerinden üretildiğinin'' tespit edildiği, ülkemizde şeker üretiminde yalnızca şeker pancarı kullanıldığı,

sanığın söz konusu şekeri ülkemizdeki şeker fabrikalarından yurt içinden aldığına dair savunmasının da bu itibarla gerçeği yansıtmadığının anlaşılması karşısında sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülmek suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,