Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/6784 K.2020/2301

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu kaçak tütün sarma makinelerinin müsaderesi hususunda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1. Suça konu gümrük kaçağı olduğu tespit edilen 2 adet Suriye rakısının müsaderesine karar verilmesi gerekirken, iadesine karar verilmesi ve gümrük kaçağı olmayan 1 adet rakı ile kıyafetlerin karar kesinleştiğinde sanık ...'ya iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eşyaların sahibi olmayan sanık ...'e iadesine karar verilmesi,

2. Davaya konu kaçak içkilerin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Suça konu 3 adet rakı ve kıyafetlerin iadesine ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak, yerine gelmek üzere "Suça konu gümrük kaçağı olmayan 1 adet rakı ve kıyafetlerin karar kesinleştiğinde sanık ...'ya iadesine," ifadesinin eklenmesi,