Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/710 K.2019/33545

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I)Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunduğundan yasa yollarının açık olduğu ve sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müşteki Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II)Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunduğundan yasa yollarının açık olduğu ve sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Olay tarihinde vatandaşlardan alınan bilgilerde caddede kaçak sigara satan 2 şahıs olduğunun bildirildiği ve bahsi geçen caddede verilen bilgilere uygun 2 şahsın yakalandığı olayda sanık ...'nin çantasında 380 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği, sanık ...'in aşamalarda değişmeyen savunmalarında kendisinde ele geçen 160 paket kaçak sigarayı ...'den satın aldığını beyan ettiği, sanık ...'nin de soruşturma aşamasında savunmasında bu doğrultuda beyanda bulunduğu anlaşılmakla; ele geçen kaçak sigaraların miktarı itibarıyla sanığın ticari kasıtla söz konusu sigaraları bulundurduğunun kabulü ile 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun uyarınca mahkumiyeti gerekirken, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,