Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/7125 K.2019/39598

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5607 Sayılı Yasanın 28/06/2014 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/5. madde gereği temel cezanın belirlendikten sonra 3/10. maddelerindeki düzenleme dikkate alınıp cezanın buna göre belirlenmesi yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre ise;

Sanığın atılı suçtan 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılmış olmasına rağmen CMK'nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, aynı Yasanın 3/5 ve 3/10. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmolunması,