Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/8089 K.2023/2031

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2015 tarihli ve 2015/759 Esas, 2015/749 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat, 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsadere ve Gümrük İdaresine teslim edilen numunelerin imha suretiyle

tasfiye kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebebi, ele geçirilen sigaraların çok çeşitli olması, kişisel kullanım miktarının üzerinde olması ve istihbari bilgi üzerine kolluk kuvvetlerince kaçak sigaraların ele geçirilmesi nedeniyle verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağına göre 31.08.2015 tarihinde sanık ...'in ikametine kaçak sigara getireceğine dair istihbari bilgiler alınması üzerine, aynı gün kolluk güçlerinin sanık ...'ın ikametin önüne gittikleri ve sanıklar ... ve ...'in ellerindeki poşetleri 38 UE 439 plaka sayılı aracın bagajına koyarken görüldükleri, poşetlerden toplam 507 paket kaçak sigara ele geçirildiği olayda; sanık ...'in mahkeme huzurundaki beyanında, olay günü tır şoförlerinden sigara almak için Organize Sanayi Bölgesine gittiğini, orada diğer sanık ...'i gördüğünü, 27 karton sigarayı içmek amacıyla aldığını ve herhangi bir ticari maksadının olmadığını söylediği;

sanık ...'in mahkeme huzurundaki savunmasında ise, sanık ...'in beyanlarını doğrulayarak 24 karton kaçak sigaranın kendisine ait olduğunu, bu sigaraları içmek için aldığını ve ticari amacının olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

2.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

1.Olay tutanağı ve sanıkların mahkeme huzurundaki beyanlarına göre; sanık ...'e ait 237 paket kaçak sigara, sanık ...'e ait 27 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda; Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre dava konusu kaçak eşyanın miktar itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olduğu, kişisel kullanım sınırı dışında kaldığı gözetilerek sanıkların mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,

2.Dava konusu kaçak eşyanın tümü hakkında, 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsadere kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2015 tarihli ve 2015/759 Esas, 2015/749 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,