Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/8146 K.2022/9603

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- İncelemeye konu ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/438 Esas, 2015/586 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 08.04.2015 ve iddianame düzenleme tarihinin 26.05.2015 olduğu, Dairemizin 2020/4166 Esas sayısında kayıtlı ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/389 Esas, 2015/513 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 08.04.2015 ve iddianame düzenleme tarihinin 18.05.2015 olduğu anlaşılmakla,

Sanığa ait “... İletişim” adlı işyerinde ve Dairemizin 2020/4166 Esas sayısında kayıtlı dosyasında yine sanığa ait olan, aynı cadde üzerindeki “...” adlı iş yerinde yarım saat ara ile yapılan aramalarda gümrük kaçağı cep telefonlarının ele geçirildiği olaylarda, suç tarihlerinin aynı olduğu anlaşılmakla, sanığın eylemlerinin aynı tarihte ve aynı mağdura yönelik olması nedeniyle tek suç oluşturacağı, dosyaların birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi,

yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,