Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/8485 K.2020/2592

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan TAPDK vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

1. Olay tutanağına göre bandrolsüz oldukları tespit edilen dava konusu içkilerin bulunduğu yerin otelin bar ve restaurant bölümü olduğu, içkilerin ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü ile sanığın 5607 sayılı Kanunun 3/18 delaleti ile 3/5, 3/10 maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine, savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2. Müsaderesi talep edilen eşyalar hakkında karar verilmemesi,