Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/8823 K.2022/18469

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, müşteki Gümrük İdaresi vekilinin suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında verilen beraat hükmünü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1)Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi’nin yargılamadan haberdar edilmeksizin yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

2) Olay tarihinde Kaplan Gıda isimli işyerinde kaçak sigara satıldığı ihbarı üzerine, kolluk görevlilerince iş yerinde mahkeme kararına istinaden yapılan aramada; iş yerinde bulunan bilgisayarın kasası içerisinde saklanmış 31 paket kaçak sigara ele geçirilen olayda, sigaraların bulunduğu yer, yakalanış şekli, ticari iş yerinde yakalanmış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, ticari kastla söz konusu eşyayı bulundurduğu sabit olan sanığın mahkumiyeti yerine savunmasına itibar edilerek beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de,

Müsaderesi talep olunan dava konusu sigaralar hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,