Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/8945 K.2020/2

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanık ... müdafiinin sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 193 maddesine muhalefet suçundan kurulan hükmün temyizine yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK’nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararının temyizine yönelik yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III) Katılan ... İdaresi vekili ile sanık ... müdafiinin sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyizine yönelik yapılan incelemede;

Müsaderesi talep edilen kaçak sigaralar hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.