İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/1077 K.2021/18324

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2020/1077Karar2021/18324Tarih27 Aralık 2021Okuma4 dk · 740 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2020/1077 E., 2021/18324 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Aralık 2021
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
5607 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm
Beraat, davaya konu eşyaların ve nakil araçların müsaderesine yer olmadığına, iade
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

740 kelime·4 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hükümden sonra 27.08.2019 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre, mahkemenin suçun unsurlarının oluşmadığı yönündeki gerekçesi yerinde görülmemiş ise de; aksi sabit olmayan savunmaya göre sanığın suç kastı ile hareket etmediği anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibarıyla doğru olan hükmün ONANMASINA,

III- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;

Olay tarihinde ...

Gümrük Müdürlüğüne sanıklar ... ve ...'in sevk ve idarelerindeki araçlar ile İran ülkesinden gönderilen kaçak çayların fıstık kabuğu şeklinde beyan edilerek yurda sokulmaya çalışılacağı yönünde alınan ihbar üzerine, 13.01.2015 tarihinde ... gümrük sahasına giriş yapan araçlarda taşınan eşyaya yönelik taşıyıcı tarafından elektronik ortamda transit refakat belgelerinin ve sistem tarafından ... ve ... sayılı geçici tescil (LRN) numaralarının oluşturulduğu, bunun üzerine sanık ...'ın yetkilisi olduğu şirket adına düzenlenen transit refakat belgesine eklenmesi gereken belgelerin sunulması ve beyanın tescil edilmesi için süre verildiği,

aradan 1 gün geçmesine rağmen ithalatçı firmanın gümrüğe müracaat etmemesi üzerine nakil araçlarının üzerindeki İran yetkili makamlarınca tatbik edilen mühürün fek edildiği ve yapılan aramada CMR ve transit refakat belgesine göre ... plakalı araçta 515 çuval içerisinde 18.060 kg, ... plakalı araçta ise 550 çuvalda 19.240 kg fıstık kabuğu beyan edilmiş olmasına rağmen, dorselerin arka kısımlarında yer alan fıstık kabuğu çuvallarının gerisinde beyan harici 27.190 kg dökme çay ve yine çuvallarda beyan fazlası 7.560 kg fıstık kabuğu cinsi eşyanın ele geçirildiği cihetle,

Her ne kadar mahkemece dosyada mevcut 06.02.2015 ve 06.04.2015 tarihli bilirkişi raporlarına göre "...muayene sonucunda eşyanın cins, nevi veya nitelik itibariyle beyana aykırılık bulunduğunun anlaşıldığı ve fakat bu durumda Gümrük Kanunu'nun 241/1. maddesi gereğince usulsüzlük cezası uygulanıp, beyannamenin re'sen düzeltilmesi gerektiği, sanıklar tarafından gümrük müdürlüğüne sunulan beyanın düzeltilme imkanının sanıklara tanınmadığı ve bu haliyle beyanın bağlayıcılık kazanmadığı, kaldı ki gümrük müdürlüğünün de resen her türlü değişikliği yapabilme imkanının bulunduğu" şeklindeki gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmiş ise de,

Sanık ...'ın yetkilisi olduğu ...

Şti adına düzenlenen transit refakat belgesinin elektronik ortamda oluşturulması ve ekinde yer alan CMR belgesinin de sunulması ile fıstık kabuğu cinsi olarak beyan edilen eşyanın yurda ithali yönündeki eylemin icrai hareketlerinin başladığı, zira Gümrük Yönetmeliğinin 67. maddesinin 4. fıkrası kapsamında özet beyanı da içeren transit beyanının, taşıtın giriş gümrük idaresine varmasından önce elektronik ortamda giriş gümrüğüne verileceğinin hüküm altına alındığı,

Gümrük Kanunu ve uygulama yönetmeliğine göre yine karayolu taşımacılığında giriş gümrük idaresine varılmasından en az bir saat önce, bunun mümkün olmaması halinde ise aracın giriş gümrüğüne varışından itibaren 1 saat içinde taşınan eşyaya yönelik özet beyanın verilerek tescil edilmesi gerektiği, bunun yanı sıra Gümrük Yönetmeliğinin 64. maddesi kapsamında ithalatçı firma adına elektronik ortamda üretilerek ...

Gümrük Müdürlüğüne sunulan bilgilerin, söz konusu "Transit Refakat Belgesi" Gümrük Yönetmeliğinin 10 nolu ekinde yer alan bilgileri tam anlamıyla içermese de sanığın açıkça eşyayı yurda sokmaktan imtina etmemesi, mahrecine iadesi konusunda başvuru yapmaması, çay cinsi eşyanın transit olarak aslında ...

Serbest Bölgesine gitmesi gerektiği halde başlangıçtan itibaren kaçakçılık kastıyla hareket ederek eşyanın cinsinin "fıstık kabuğu" şeklinde ve varış yerinin ise ... olarak belirtilmesi ve yine CMR belgesinin de bulunması nedeniyle transit bilgilerini yeterince ihtiva eden "transit refakat belgesinin(NCTS)" somut olay kapsamında özet beyan olarak değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle ...'nde yapılan aramada yakalanan beyan harici ve fazlası eşyanın sanık tarafından yurda kaçak olarak sokulmaya teşebbüs edildiği gözetilerek,

sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğundan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

2. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "14.01.2015" yerine "13.01.2014" olarak yazılması, 3. Suça konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine hükmedimesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2020/1077, K. 2021/18324, 27 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2020/1077
Karar No
2021/18324
Tarih
27 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2020/1078 K.2021/7592
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/1080 K.2021/23146
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/1107 K.2021/8617
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/1116 K.2021/12994
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/1222 K.2021/8774
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/1223 K.2021/8987

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.