Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/1112 K.2022/18194

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK'nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulanmasının mümkün bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ve özel dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, CMK'nun 147 ve devamı maddeleri uyarınca sanığın savunması alınıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken,

Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın sevk ve idaresindeki çekicinin, kolluk kuvvetlerince yol uygulamasında durdurulması sonucu, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın yakıt deposunda 500 litre kaçak akaryakıt ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olaya ilişkin olarak yapılan arama usulüne uygun olduğu halde, aramanın hukuka uygun olmadığı belirtilerek sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Ele geçen kaçak eşyanın, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde delalet maddesi gösterilmeden hüküm tesisi,