Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/14 K.2020/2321

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

1. Sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan verilen gün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısımda uygulama maddesi olan TCK'nun 52/4. maddesinin gösterilmesi gerekirken TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6.

maddesine aykırı davranılması,

2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3. Dava konusu eşyaların müsaderesine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin, sanık ... ile müdafiisinin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükmün sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkrasında yer alan ''TCK'nun 52/2. maddesi'' ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere “TCK'nun 52/4. maddesi ” ibaresinin eklenmesi,

2. Hükümden sanıklar hakkında TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ibaresinin eklenmesi ,

3. Dava konusu eşyaların iadesine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine gelmek üzere ''Dava konusu eşyaların TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine'' ibaresinin eklenmesi ve sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONAMASINA,

III) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ...'nın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

AN003901 sayılı antrepo beyannamesi muhteviyatı eşyanın JX66466993 no'lu tır karnesi ve eki 25.04.2011 tarihli fatura ile Gürbulak Gümrük Müdürlüğü'ne sevkinin yapıldığı, Gürbulak Gümrük Müdürlüğü'nce fiziken yapılan incelemede beyanname kapsamında bulunmayan muhtelif eşyaların ele geçirildiği, beyanname kapsamında Çin menşeili olması gereken eşyalar yerine fiziki kontrolde çok sayıda Türk menşeili eşyanın tespit edildiği olayda; sanık ...'nın Köylüs Antreposu'nda yetkilendirilmiş gümrük müşaviri adına işlem yapmak üzere görevlendirildiği, antrepoya giren ve antrepodan çıkan eşyalara ilişkin imzasının bulunduğu,

sanığın diğer sanıkların eylemlerine suç kastı ile iştirak ettiğine ilişkin kesin, inandırıcı ve yeterli delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,