Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/2244 K.2020/14604

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...’in, anılan Kanunun 3/18, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ALİAĞA 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2017 tarihli ve 2016/406 Esas, 2017/500 sayılı Kararı ile adı geçen sanığın aynı suçtan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/18, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 100,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ALİAĞA 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/06/2016 tarihli ve 2016/302 esas,

2016/520 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 30.04.2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.05.2020 gün ve KYB. 2020-46516 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede.

Dosyalar kapsamına göre, Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/302 esas sayılı dosyasındaki iddianame düzenleme tarihinin 09/03/2016 olduğu ve ... adresinde bulunan işyerinde Aliağa Sulh Ceza Hakimliği'nin 25/11/2015 tarih ve 2015/935 değişik iş sayılı kararı uyarınca 25/11/2015 tarihinde yapılan arama neticesinde el geçirilen 666 paket bandrolsüz ve kaçak sigara nedeniyle yargılamasının yapıldığı.

Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/406 esas sayılı dosyasındaki iddianame düzenleme tarihinin 09/02/2016 olduğu ve Kazım Dirik Mahallesi 283 sokak No:24 Aliağa adresinde bulunan işyerinde Aliağa Sulh Ceza Hakimliği'nin 25/11/2015 tarih ve 2015/935 değişik iş sayılı kararı uyarınca 25/11/2015 tarihinde yapılan arama neticesinde el geçirilen 857 paket muhtelif marka bandrolsüz, gümrük kaçağı sigara, 40 kg dökme kıyılmış tütün nedeniyle yargılamasının yapıldığı, her iki mahkemenin yargılamasına konu suçun ve suç tarihlerinin aynı olduğu, sanığın eyleminin aynı olduğu,

sadece arama yapılan adreslerin ve ele geçen suç eşyalarının farklı olduğu, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı gün işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.