Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/3355 K.2020/15859

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 04.03.2020 tarihli ve 2015-27556 Esas-2020-3735 Karar sayılı ilamında sehven, sanık ...’ün hakkında kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmediği anlaşılmakla;

1-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

Zamanaşımını kesen son işlemin sanığın savunmasının alındığı 27.04.2011 tarihinden sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;

Sanık hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçundan dava açılmış ise de, oluş ve dosya içeriğine göre, sübutu halinde sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 4926 sayılı Yasanın 3/a-4. maddesi yollamasıyla 4/a-2. ve 5/3. maddesi kapsamında toplu kaçakçılık suçunu oluşturacağı gözetilerek;

Suç tarihi olan 26.05.2005, tarihinden itibaren suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan dava zamanaşımı gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,