Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/3529 K.2020/18683

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ...'in Bade İletişim isimli işyerinde 4 adet ve alıcısı bulunduğu kargo gönderisi içerisinde 11 adet cep kaçak cep telefonu ele geçirilen olayda; sanık ...'in savunmasında doğruladığı kolluk beyanında 11 adet cep telefonunun ele geçtiği kargonun kendine ait olduğunu ancak telefon yedek parçası sipariş ettiğini beyan ettiği, hüküm tarihinden sonra 16.02.2018 tarihinde dosya arasına alınan Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/27383 soruşturma dosyasında sanık hakkında iletişimin tespiti kararları doğrultusunda görüşme kayıtlarının bulunduğu gözetilerek ilgili soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılması,

sanık hakkında dava açılıp açılmadığı da araştırılarak açılmış ise; iş bu dosya ile birleştirilmesi, açılmaması halinde ise soruşturma evrakları celp edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi,

2- Sanık ...'in aşamalarda kargoyu göndermediğini savunması karşısında; kargoyu teslim alan görevlinin tanık olarak dinlenerek, gerektiğinde fotoğraf teşhisi yaptırılıp ve kargo şubesinde güvenlik kamerası olup olmadığı araştırılarak var ise suç tarihine ilişkin kamera kayıtları incelenip, kargo göndericisinin imzasına ilişkin kayıtların celbi ile kargoyu gönderen kişi tespitine yönelik tüm deliller karar yerinde tartışılmadan, eksik araştırma ile yazılı şekilde sanığın beraatine dair hüküm tesisi,

3- Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,