Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/3581 K.2020/18623

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilen 13/03/2003 tarihli ilk hükmün 27/05/2003 tarihinde kesinleştiği, bu tarihten sonraki yargılamanın uyarlama yargılamasına ilişkin olduğu, Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığı'nın uyarlama talebi üzerine 24/12/2010 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

anılan kararın 15/03/2011 tarihinde itirazın reddi ile kesinleştiği, akabinde sanığın 04/04/2013 tarihinde işlediği silahla tehdit suçu nedeniyle hakkında verilen cezanın kesinleşmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için mahkemesine bildirimde bulunulduğu ve dosyanın yeniden ele alınarak, davanın olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle düşürülmesine karar verildiği cihetle.

5728 sayılı Kanunun geçici 1/3. maddesinde yer alan "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımı hükümleri uygulanmaz" hükmüne göre kesinleşmiş hükümlerde dava zamanaşımı söz konusu olamayacağı gözetilmeden davanın esası hakkında karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,