Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/3748 K.2021/1653

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan Banka vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen ortadan kaldırma kararlarını temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanık ... yönünden 31.10.2000 tarihli iddianame ile açılan davada, sanık ... ile birlikte mud...... hesabından 23.12.1999 tarihinde sahte imzalı fiş ile 86 milyon lira çekilmesi şeklinde gerçekleşen olayda ise; dosyada bulunan mudi imzaları ile sahte imzalı tediye fişinin yapılan incelemesinde fiş üzerindeki sahte imzanın ilk bakışta ve basit bir inceleme ile sahteliğinin anlaşılması,

yine 18.02.2000 tarihli iddianame ile açılan davada sanık ...'nın 04.02.1998 tarihinde Mehmet İsot vekiline yapılan vergi iadesi tutarı olan 47.395.000 lira hak ettiği tutar yerine 71.785.000 liranın mudiye imzalatılarak aradaki 24.390.000 liranın sanık tarafından zimmetine geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda eylemin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu ancak suç tarihi olan 04.02.1998 tarihinden itibaren suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen uzatılmış 22,5 yıllık zamanaşımı gerçekleştiği,

yine Mudi Nezahat Köktürk hesabından 19.02.1999 tarihinde sahte imzalı fiş ile 100 milyon lira çekilmesi şeklinde gerçekleşen olayda ise; dosyada bulunan mudi imzası ile sahte imzalı tediye fişinin yapılan incelemesinde fiş üzerindeki sahte imzanın ilk bakışta ve basit bir inceleme ile sahteliğinin anlaşılması karşısında sanığın bu eylem yönünden basit zimmet suçun oluşturduğu,

Sanık ... yönünden 18.02.2000 tarihli iddianame ile açılan davada sanığın 36 bireysel kredi müşterileri hesaplarından virman yoluyla fazla çıkış yaparak toplam 322.929.846 lirayı zimmetine geçirdiği, yine sanığın ölü mudiler Ümmuhan Evcimen, Niyazi Özçınar ve Ethem Seyhan'ın hesabından sahte imzalı fişler ile zimmet suçunu işlediği eylemlerinin basit zimmet suçunu oluşturduğu , sağ olan mudi Alfredo

Brageotti hesabından 02.09.1998 tarihinde 438 milyon liranın çekilmesi şeklinde gerçekleşen olayda ise dosyada bulunan mudi imzaları ile sahte imzalı tediye fişinin yapılan incelemesinde fiş üzerindeki sahte imzanın ilk bakışta ve basit bir inceleme ile sahteliğinin anlaşılması karşısında eyleminin basit zimmet suçu kapsamında kaldığı,

yine 09.02.2000 tarihli iddianame ile sanık ...'nın beraat eden diğer sanıklar ..., ..., ... ve... ile birlikte 31.07.1999 tarihinde ölen mudi ...adına yeni bankomat kartı çıkarıp 11.11.1999 tarihinde ATM lerden 401 milyon lira çekilmesi şeklinde gerçekleşen olaylarda sanığın eyleminin basit zimmet suçunu oluşturduğu, 22.08.2000 tarihli iddianame ile açılan davada sanığın mudiler ... ve...a henüz verilmemiş olan yeni kartların şifresini değiştirerek ATM'lerden para çekilmesi şeklinde gerçekleşen olaylarda sanığın eylemlerinin basit zimmet suçunu oluşturacağı gözetilerek;

her ne kadar mahkemece sanıklar ... ve ...'ın eylemleri nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçu kapsamında değerlendirilerek zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırma kararı verilmiş ise de bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmayarak yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan banka vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA,

II) Katılan banka vekili ve sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilek anılan sanıklar müdafii ile katılan banka vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... ile ... hakkında verilen beraat hükümlerini temyizleri üzerine yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ..., ... ve...'in 31.07.1999 tarihinde ölen mudi ... adına yeni bankomat kartı çıkarıp 11.11.1999 tarihinde ATM'lerden 401 milyon lira çekilmesi şeklinde gerçekleşen olaylarda sanıkların eylemlerinin basit zimmet suçunu oluşturduğu yine sanık ...'ün sanık ... ile birlikte mud...... hesabından 23.12.1999 tarihinde sahte imzalı fiş ile 86 milyon lira çekilmesi şeklinde gerçekleşen olayda ise; dosyada bulunan mudi imzaları ile sahte imzalı tediye fişinin yapılan incelemesinde fiş üzerindeki sahte imzanın ilk bakışta ve basit bir inceleme ile sahteliğinin anlaşılması karşısında sanık ...'ün eyleminin basit zimmet suçunu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede;