Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/4227 K.2024/501

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2014/1079 Esas, 2015/797 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı, eşya ile nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri, sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine ve resen görülecek nedenlerle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tarihinde "Kilis Elbeyli Aşağıbeylerbeyi köyü sınır hattından Suriye ülkesinden Türkiye'ye kaçak fıstık geçirileceği" ihbarı üzerine kolluk görevlilerinin ihbara konu bölgeye intikal ettikleri, sınır hattından bir aracın köy yoluna ... ilerlediği tespit edilerek yapılan takip sonrası Aşağıbeylerbeyi köyü girişinde sanık ...'e ait evin arka tarafında duran sanık ...'ın bulunduğu araçta önleme arama kararına istinaden yapılan aramada 36 adet çuvallarda toplam 1459 kg fıstık ele geçtiği anlaşılmıştır.

2.Sanık ... tüm aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmemiş, olay tutanağını kabul etmediğini, ele geçirilen ve kendisine ait olan fıstığın deposundan yüklendiğini, kaçak olmadığını, 4000 adet dikili fıstık ağacının olduğunu beyan ettiği belirlenmiştir.

3.Sanık ... tüm aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmemiş, nakliyecilik yaptığını, diğer sanık ...'e ait olan fıstığı taşıma konusunda anlaştıklarını, ele geçirilen fıstığı diğer sanığa ait olan depodan yüklenirken kolluk görevlilerinin müdahale ettiğini, olay tutanağını kabul etmediğini beyan ettiği belirlenmiştir.

4.Tutanak tanığı ile diğer tanık beyanları dava dosyasında yer almaktadır.

5.03.11.2014 tarihli keşif zaptında, ziraat mühendisi bilirkişi tarafından ele geçirilen fıstığın antep fıstığı olduğu, bu fıstıkların Türkiye'de yetiştirileceği gibi, çevre ülkeler olan Suriye, İran ve Irak'ta da yetiştirilebileceği beyan edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Olay günü Elbeyli İlçe Jandarma Komutanlığına "Kilis ilçesi Elbeyli Aşağıbeylerbeyi köyü sınır hattından Suriye ülkesinden Türkiye'ye kaçak fıstık geçeceğinin" ihbar edildiği, jandarma personelinin de bu bilgiye istinaden ihbara konu mevkiiye intikal ettiği, ihbara uygun olduğu gözlemlenen bir aracın sınır hattından köy yoluna ... ilerlediğinin görülmesi üzerine takip edilen aracın sınır hattından çıktıktan sonra farlarını söndürerek ilerlemeye devam ettiği, akabinde sanık ...

Budak'ın evinin arkasında durduğu, araçtaki şahısların araçtan indiği sırada olaya müdahale edildiği, sanık ...'ın yanında duran kamyonun içerisinde yine ihbara uygun çuvallar içerisinde bir fatura ve sevk irsaliyesi ibraz edilemeyen 1450 kg fıstık ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, suça konu eşyanın Suriye'den gümrük kapısı dışından yurda sokulduğu ve sanıkların, olay tutanağı, tutanak tanığı beyanı ve tüm dosya kapsamı içeriğine göre kesintisiz takip sonucu yakalandıkları anlaşıldığından,

eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında kaldığı gözetilerek sanıkların suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2014/1079 Esas, 2015/797 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,