Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/4401 K.2022/10855

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I)Katılan ... İdaresi vekilinin, sanıklar ...ve ... hakkında 04.08.2011 tarihli eylemlerinden verilen beraat kararları ile nakil aracının iadesine ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun hükümlerin ONANMASINA,

II)Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında; 06.08.2011 tarihlinde el konulan sanık ...'e ait telefonda bulunan görüntü içerikleri doğrultusunda 04.08.2011 tarihinde kaçakçılık suçunu işlediklerinden bahisle dava açılmış ise de; sanıkların üzerine atılı 04.08.2011 tarihli eylemleri yönünden; ele geçirilen suça konu kaçak eşyanın bulunmaması, sanıkların savunmalarında suçlamaları kabul etmemeleri karşısında; 04.08.2011 tarihli eylemleri yönünden her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı gözetilerek müsnet suçtan beraatleri yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre,

Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi ile ele geçirilen eşyalar yönünden TCK'nun 44. maddesi uyarınca; suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla aynı Yasanın 3/1, 3/10, 3/10-son, 3/22 ve 5/2. maddeleri kapsamında hükümlerin birlikte ele alınıp, 5237 sayılı TCK’nun 7/2. maddesi uyarınca önceki ve sonraki yasaların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,