Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/5473 K.2021/4188

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya içinde bulunan yakalama tutanağında, devriye görevini ifa eden kolluk görevlileri tarafından elinde orta boylarda siyah poşet ile duran bir şahsın görüldüğü, ekip aracından inip şahsın yanına gitmek istedikleri sırada şahsın elindeki poşeti yol kenarında bulunan diğer poşetlerin yanına atarak kaçmaya başladığı, tüm ikazlara rağmen yol kenarında bekleyen otobüslerin arasından diğer bir şahıs ile kaçmaya devam ettiği, otobüslerin arasından çıkarak kaçmaya başlayan kişinin kimlik tespitinde sanık ... olduğunun belirlendiği, kaçan diğer şahsın ise yakalanamadığı,

olay yerinde bulunan siyah poşetlerde ise toplam 1.060 paket kaçak puronun ele geçirildiği olayda, sanığın ise puroların kendisine ait olmadığını, kaçan diğer şahsa ait olduğunu beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak bir biçimde ortaya çıkarılması için tutanakta imzaları bulunan görevlilerin duruşmada tanık olarak dinlenilip, poşetleri bırakıp kaçan kişinin sanık olup olmadığının teşhis ettirilerek, olayla ilgili bilgi ve görgülerinin sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,