Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/5678 K.2024/1084

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; suç işlediği sabit olan sanıklar hakkında verilen beraat kararının hukuka aykırı olması ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Motosiklet ile kaçak sigara satıldığı duyumu üzerine bahse konu adrese gidildiğinde, polisleri görünce kaçan sanıkların motosikletten attıkları çanta içinden 190 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir.

Sanıklar soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı tarafından alınan ifadelerinde sigaraları satmak için bulundurduklarını beyan ederek atılı suçu kabul etmiş, mahkemedeki savunmalarında ise atılı suçu kabul etmemişlerdir.

1.Sanıkların Cumhuriyet savcısı tarafından alınan ifadelerinde atılı suçu kabul etmeleri, sigaraların ele geçiriliş şeklinin duyum içeriğini doğrulaması karşısında, sanıkların dava konusu sigaraları ticari maksatla bulundurduğu gözetilerek mahkûmiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

2.Kaçak sigaraların müsaderesine karar verilirken uygulanan Kanun maddelerinin ilgili fıkralarının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi,

3.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "04.01.2015" yerine "04.01.2014" olarak yazılması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR