Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/5697 K.2021/4058

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I) Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II) Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ...'ın yetkilisi olduğu şirket adına Gaziantep Gümrük Müdürlüğü'ne tescilli 28.03.2015 tarihli ihracat beyannamesi kapsamında transit refakat belgesi ile Türkiye'den Suriye'ye çıkış yapmak üzere ...'ne gelen sanık ...'in sürücüsü olduğu araçta yapılan kontrolde, beyanname muhteviyatı eşyayı %10 aşan eksiklik,fazlalık ve beyan harici eşya olduğunun tespit edilmesi karşısında,sanıkların atılı suçtan mahkumiyetleri yerine, yüklemede sehven hata yapıldığına ilişkin savunmalarına itibar edilerek beraatlerine karar verilmesi,