Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/5842 K.2021/6734

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 19/06/2015 tarihli olay tutanağına göre, sanığın yanındaki siyah poşet içerisinde bulunan 264 karton sigaranın ele geçirildiği olayda; her ne kadar mahkemece aramanın hukuka uygun olmadığı ve sanığın aşamalardaki savunmasında suça konu sigaraları kullanmak için aldığını beyan ettiği gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiş ise de;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.01.2017 tarihli, 2016/7-65 Esas ve 2017/21 Karar sayılı ilamında; bir suçla karşılaştığında suça el koymak, önlemek, sanık ve suç delillerini tespit etmekle görevli ve yetkili olan polislerin, mesleki tecrübelerine ve içinde bulundukları durumdan çıkardıkları izlenime göre; yanında poşet ile görülen sanığın durumundan şüphelendikleri, oluşan bu makul sebep nedeniyle yanına gittikleri ve sanığı durdurdukları, basit bir inceleme ile poşette bulunan sigaraların tespit edilebileceğinden arama kararına gerek bulunmadığı,

dolayısıyla suçun delili ve konusunu oluşturan sigaraların ele geçirilip muhafaza altına alınmasının hukuka uygun olduğu ve hukuka aykırı bir delilden söz edilemeyeceği belirtildiğinden somut olaydaki aramanın hukuka uygun olduğunun kabul edildiği ve sanığın aşamalarda Azad isimli şahsa ait olduğunu ve sadece sigaraların yanında beklediğini beyan ettiği,

kullanmak için aldığına dair bir beyanının olmadığı gözetilerek sigaraların miktar itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olması ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunması nedeniyle sanığın mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek dosya kapsamına uygun olmayan hatalı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,