Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/605 K.2023/5137

Yayladağı Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2018 tarihli ve 2014/223 Esas, 2014/284 Karar sayılı ek kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası (a) bendi uyarınca verilen beraat kararının; Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 11.09.2017 tarihli ve 2017/6222 Esas, 2017/6104 Karar sayılı kararı kesinleştiği; müsaderesi talep edilen ve üzerinde satılamaz/devredilemez şerhi bulunan 31 E 8065 plaka sayılı araç ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmadığı, beraat kararının kesinleşmesinden sonra malen sorumlu vekilinin başvurusu üzerine 18.02.2018 tarihli ek karar ile nakil aracının iadesine karar verildiği anlaşılmakla, nakil aracının müsaderesi için 5271 sayılı Kanun'un 256 ncı maddesinin birinci fıkrası, 257 nci maddesinin birinci fıkraları uyarınca duruşma açılmaksızın karar verilmesi hukuka aykırıdır.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yayladağı Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2018 tarihli ve 2014/223 Esas, 2014/284 Karar sayılı ek kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, bozma sebepleri yönünden oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,