Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/6383 K.2023/10312

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ

Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.01.2016 tarihli ve 2015/469 Esas, 2016/53 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında verilen beraat kararının bozulması talebine ilişkindir.

III.OLAY VE OLGULAR

1.Olay tarihinde Aksaray Sulh Ceza Hakimliğinin 2014/775 Değişik iş sayılı önleme arama kararına

istinaden kargo kamyonunda yapılan aramada, göndericisi sanık ... alıcısı ... olan kargo kolilerinde 157 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık ... tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.

4.Kargo barkot evrakı üzerinde gönderici bölümünde sanık ...'ya ait iletişim numarası üzerinden sanığa ulaşıldığı ve sanığın kolluk aşamasında verdiği ifadesinde de barkot üzerindeki iletişim numarasını beyan ettiği bu doğrultuda barkot evrakı üzerinde yazılı iletişim numarasının sanık tarafından kullanıldığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.

5.Kargo barkot evrakı üzerinde alıcı bölümünde yazılı ... ismine ait yazılı iletişim numarasının ... isimli kişi adına kayıtlı olduğunun tespit edildiği ancak ... isimli kişinin beyanına başvurulmadığı anlaşılmıştır.

IV.GEREKÇE

Olay tarihinde Aksaray Sulh Ceza Hakimliğinin 2014/775 Değişik iş sayılı önleme arama kararına istinaden kargo kamyonunda yapılan aramada göndericisi ... alıcısı ... olan kargo kolilerinde 157 karton kaçak sigara ele geçirilmesi gerçekleşen olayda; kargo barkot evrakı üzerinde alıcı bölümünde yazılı ... isminin altında iletişim numarası olarak ... nolu telefon numarasının yazıldığı, Telekominikasyon İletişim Başkanlığına yazılan yazıda bu hattın ... ismine kayıtlı olduğu ve açık kimlik ve adres bilgilerinin yazıda belirtilmesine rağmen ...in beyanı alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V.KARAR