Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/6450 K.2021/4763

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılama sonlandırılmış ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I. Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II. Sanık ... hakkındaki davanın reddi kararına yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin katılma talebi hususunda bir karar verilmemesi,

Kabule göre de;

1. Sanık hakkında aynı eylem nedeniyle Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/234 Esas sayılı dosyasından yargılama yapılmasından bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de; yapılan UYAP sorgulamasında anılan dosyadaki eylemle temyize konu bu dosyadaki eylemin suç tarihlerinin aynı olduğu ancak eylemlerin farklı olduğu gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,

2. Suça konu kaçak kozmetik ürünlerin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde dosyayla ilgisi bulunmayan kaçak sigaraların TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,