Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/6501 K.2021/15320

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihinde ..., ... ve ...'in içinde bulunduğu araçta yapılan aramada 6.831 gr gümrük kaçağı altın ele geçirildiğinden bahisle adı geçenler hakkında 19.12.2012 tarihli iddianame ile dosya sanığı ... hakkında ise yapılan iletişimin tespiti sonucu elde edilen TAPE kayıtları uyarınca yakalanan altınla igili olarak kaçakçılık suçuna iştirak ettiğinden bahisle 27.12.2013 tarihli iddianame ile 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasında sanık hakkında, ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararı esas alınarak beraat kararı verilmiştir.

... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/12 E. 2013/514 K. sayılı dosyasında ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararı, Dairemizde 05.07.2018 tarihinde incelenerek hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişki bulunduğundan bozulmasına karar verilmiş, bozma sonrası ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/444 E. 2018/460 K. sayılı dosyasında ..., ... ve ... hakkında dava konusu eşyanın faturalı olması nedeniyle kaçak olmadığının tespiti sonucu verilen beraat kararı, Dairemizde 18.11.2020 tarihinde incelenerek onanması suretiyle kesinleşmiştir.

Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerde sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK'nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ve özel dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, CMUK'nun 147 ve devamı maddeleri uyarınca sanığın savunması alınıp sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, savunma alınmadan mevcut kanıtlar tartışılarak,