Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/6651 K.2021/4757

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. 12.07.2014 tarihli olay tutanağına göre, ihbar üzerine yangın çıktığı anlaşılan sanığa ait iş yerinde önleme arama kararına dayalı olarak yapılan aramada, variller içerisindeki toplam 3.000 litre kaçak motorinin ele geçirildiği olayda; kolluktaki ifadesinde davaya konu motorini satmak amacıyla iş yerinde bulundurduğunu beyan eden sanığın mahkemedeki savunmasında, kendisinin ve akrabalarının ihtiyacı için bulundurduğunu beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmemişse de; dava konusu kaçak motorinin sanığa ait iş yerinde ele geçirilmiş olması, suçüstü halinin bulunması, önleme araması kararının mevcut olması,

miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırının üstünde, ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında; tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmaya itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,