Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/7190 K.2021/3514

4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanıklar ..., ... ... ve ...'ın, aynı Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52. maddeleri gereğince iki kez 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmalarına, sanık Yakup hakkındaki cezanın 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine,

sanıklar ... ve ... hakkındaki cezaların anılan Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ARDAHAN Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2015 tarihli ve 2012/358 esas, 2015/629 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 21.10.2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.11.2020 tarihli ve KYB. 2020-95116 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede; 1- Sanık ...'in üzerine atılı suç tarihlerinin 02/11/2011 ve 24/07/2012; diğer sanıklar ... ... ve ...'ın üzerine atılı suç tarihlerinin ise 13/12/2011 ve 28/12/2011 olduğu nazara alındığında, suç tarihlerinin yakınlığı, eylemler arasında hukuki kesintinin oluşmaması, sanıkların üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olması ve bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eylemlere ilişkin olarak ayrı ayrı mahkûmiyet kararları verilmesinde,

2- Kabule göre de; sanık ...'in 24/07/2012 tarihli eylemine ilişkin olarak anılan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de.

5237 sayılı Kanun’un 58/1-2. madde ve bentlerinde yer alan “(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır.(2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı; a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl, Geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında;

sanığın adlî sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alındığı anlaşılan nitelikli hırsızlık suçundan hükmedilen 3 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/58 esas, 2008/80 sayılı kararının 13/05/2009 tarihinde infaz edildiği,

yargılama konusu suçun ise 5237 sayılı Kanun'un 58/2-b bendinde düzenlenen 3 yıllık süreden sonra 24/07/2012 tarihinde işlendiği ve bu sebeple anılan kararın söz konusu eyleme ilişkin olarak tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... yönünden suç tarihlerinin 02.11.2011 ve 24.07.2012; sanıklar ... ... ve ... yönünden suç tarihlerinin 13.12.2011 ve 28.12.2011, tüm sanıklar yönünden iddianame düzenleme tarihinin ise 02.11.2012 olduğu, sanıkların eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanıkların eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden her bir eylem yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması;

2) Sanık ...’in 24.04.2012 tarihli eylemine ilişkin olarak, tekerrüre esas alınan Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/80 karar nolu ilamının infazının 13.05.2009 tarihinde yapıldığı, TCK'nun 58/2-b madde ve bendinde belirlenen 3 yıl geçtiği ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi nedenleriyle;