Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/11289 K.2021/14416

4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık ...'in, anılan Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2013 tarihli ve 2011/482 esas, 2013/1531 iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23/12/2019 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/01/2020 tarihli ve KYB. 2019/135831 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Aynı sanığın aynı suçtan 4733 sayılı Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2013 tarihli ve 2011/486 esas, 2013/1536 sayılı kararı kararını,

Aynı sanığın aynı suçtan 4733 sayılı Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2014 tarihli ve 2011/269 esas, 2014/388 sayılı kararı kararını,

Kapsayan dosyalar incelendi.

Dosyalar kapsamına göre,....Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/482 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 26/03/2011, iddianame düzenleme tarihinin 17/08/2011 olduğu. 2011/486 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 08/05/2011, iddianame düzenleme tarihinin 17/08/2011 olduğu.

2011/269 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 16/01/2011, iddianame düzenleme tarihinin 27/05/2011 olduğu, anılan her üç dosyada da sanıktan kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçtiği, suç tarihlerinin yakınlığı, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olması ve bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiğinin anlaşılması karşısında, dosyaların birleştirilmesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden,

sanık hakkında ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/11/2013 tarih ve 2011/482 Esas, 2013/1531 karar sayılı,...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/11/2013 tarih ve 2011/486 Esas, 2013/1536 sayılı kararı ve ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/03/2014 tarih ve 2011/269 Esas, 2014/388 karar sayılı kararlarının CMK'nin 309/4-a maddesi uyarınca ayrı ayrı BOZULMASINA, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğü giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin hükümlü lehine hükümler içermesi,