Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/1161 K.2024/2650

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında yalnızca tanık beyanı doğrultusunda beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, kaçak sigaraların müsaderesinin gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.

II. GEREKÇE

26.05.2015 tarihinde saat 18.30 sıralarında İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, Beylerbeyi Mahallesi metrobüs durağında bir erkek şahsın kaçak sigara satışı yapmakta olduğu ihbarı üzerine, olay yerine intikal eden kolluk görevlilerinin sanığı tezgahta kaçak sigara satarken gördükleri ve bir süre uzaktan izleme yaptıkları, izleme sırasında da sanığın kaçak sigara satışı yaptığını tespit ederek sanığa müdahale ettikleri ve 64 paket kaçak sigaranın muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.

Sanık ... mahkemedeki savunmasında; olay tarihinde metrobüs durağında stant üzerinde telefon kılıfı satışı yapmakta olduğunu, karşısında ise seyyar tezgahta ... adlı şahsın kaçak sigara satmakta olduğunu, ...'ın para bozdurmak için tezgahtan ayrıldığı sırada polislerin baskın yaptıklarını ve ...'ın tezgahındaki sigaraların kendisine ait olduğundan bahisle hakkında tutanak düzenlendiğini, duruşmada hazır ettiği ...'ın dinlenilmesini istediğini beyan ettiği, tanık ...'ın sanığı doğrular mahiyette beyanda bulunduğu ve mahkemedeki beyanında özetle;

olay tarihinde metrobüs durağında kaçak sigara satışı yapmakta olduğu sırada para bozdurmak için tezgahın başından ayrıldığınını, bu esnada polislerin gelerek sigaralar el koyduğunu öğrendiğini, dava konusu kaçak sigaraların kendisine ait olduğunu beyan etmiştir.

Olay tutanağında; sanığın bizzat kaçak sigara satışı yaparken görüldüğü belirtilmesine karşın sanığın bu olguyu kabul etmemesi ve yukarıda belirtilen savunma içeriği karşısında; tutanak tanıklarının dinlenilmesi, sanığın geçici olarak tanık ...'a ait tezgaha bakıp bakmadığı ve bu sırada tezgaha gelen müşterilerle ilgilenip ilgilenmediği konusunda savunmasının alınması, hakkında suç duyurusunda bulunulmasına hükmedilen ... hakkındaki suç duyurusu akıbeti araştırıldıktan sonra kamu davası açılması halinde gerekirse dosyaların birleştirilmesi, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise soruşturma evrakının onaylı örneğinin dosya arasına alınarak sonucuna göre karar verilmesi yerine eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR