Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/11656 K.2021/10992

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... hakkında Samsun Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 06/08/2019 tarihli ve MA 42932112 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 1.237,00 Türk lirası idari para cezasına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Samsun 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 20/11/2019 tarihli ve 2019/4243 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15/05/2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/06/2020 tarihli ve KYB. 2020-48187 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Her ne kadar sanık hakkında 06/08/2019 tarihinde saat 09:03 sıralarında ... Bulvarı ... karşısında trafiği tehlikeye düşerecek şekilde ard arda şerit değiştirdiğinden bahisle 2918 sayılı Kanunun 46/2-g ve 47/1-a maddeleri gereğince idari yaptırım tutanağı tanzim edilerek idari para cezası uygulanmış ise de;

Somut incelemesi konu olayda, kabahatlinin başvuru dilekçesinde, kabahat tarihi ve saatinde aracının arkadaşının ikametinin önünde park halinde bulunduğunu beyan etmesi ve dosyaya sunulan kamera görüntüsünü içerir CD'nin yaptırılan çözümünde, kabahatliye ait olan ... plakalı füme renk otomobilinin park halinde olduğunun anlaşılması karşısında, idari para cezanın düzenlendiği tarih ve saat itibariyle aracın trafikte seyir halinde olmadığı gözetilmeden, başvurunun kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;